21 Cdo 3096/2016(Přípustnost dovolání,Pojištění odpovědnosti za škodu,Policie)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 2. 2016 č. j. 16 Co 103/2015-95 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu - v závěru, že vzhledem k okolnostem případu nemusí mít porušení povinnosti ohlásit dopravní nehodu policii vždy za následek nemožnost či podstatné ztížení zjištění okolností rozhodných pro posouzení vzniku nároku na pojistné plnění a na jeho výši a že předpokladem pro úspěšné uplatnění práva pojistitele požadovat od pojištěného náhradu plnění, které za něj poskytl...
Spisová značka: 21 Cdo 3096/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 15. 11. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

23 Cdo 2007/2012 (Pojištění, Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2013
25 Cdo 1791/2008 (Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 4. 2010
25 Cdo 4585/2007 (Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.