21 Cdo 180/2016(Dovolací důvody,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29.7.2015 č.j. 23 Co 224/2015-214 není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s ustálenou rozhodovací praxí dovolacího soudu [k břemenu tvrzení a důkaznímu břemenu ve sporu o neplatnost výpovědi z pracovního poměru podle ustanovení § 52 písm. c) zákoníku práce srov. například rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18. 10. 2011 sp. zn. 21 Cdo 3103/2010; ke splnění předpokladů pro podání výpovědi z pracovního poměru podle ustanovení § 52...
Spisová značka: 21 Cdo 180/2016
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 2. 2016

Odkazuje na rozhodnutia súdov

21 Cdo 867/2011 (Diskriminace, Pracovněprávní vztahy, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 5. 2013
21 Cdo 1520/2011 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2012
21 Cdo 572/2011 (Diskriminace, Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2012
21 Cdo 1001/2011 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 4. 2012
21 Cdo 3103/2010 (Neplatnost právního úkonu, Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 10. 2011
21 Cdo 246/2008 (Diskriminace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2009
21 Cdo 2204/2003 (Výpověď z pracovního poměru)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 4. 2004
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.