6 Tdo 460/2015

6 Tdo 460/2015(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2014, sp. zn. 4 T 20/2013, byli obvinění R. K. a Z. K. uznáni vinnými trestným činem loupeže podle § 173 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku (I.). Obviněný R. K. sám byl dále uznán vinným trestným činem těžkého ublížení na zdraví podle § 145 odst. 1 tr. zákoníku, a to ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku v jednočinném souběhu s trestným činem výtržnictví podle § 358 odst. 1 tr. zákoníku a s trestným činem nebezpečného vyhrožování podle § 353 odst. 1, 2...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

I.ÚS 17/05 (K náležitostem obsahu dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 5. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

II.ÚS 101/95 (Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona není prostředkem na ochranu práva podle zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

IV.ÚS 3139/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2016

Produkty

6 Tdo 460/2015(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé