6 Tdo 29/2015

6 Tdo 29/2015 (Nutná obhajoba)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 26. 5. 2014, č. j. 39 T 11/2013-1379, byl obviněný J. K. (dále jen „obviněný“, příp. „dovolatel“) uznán vinným přečinem porušování domovní svobody podle § 178 odst. 1, odst. 3 zák. č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „tr. zákoník“) a zvlášť závažným zločinem vraždy podle § 140 odst. 1, odst. 3 písm. a), i) tr. zákoníku, kterých se podle jeho skutkových zjištění dopustil tím, že

Odkazuje na rozhodnutia súdov

8 Tdo 1095/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2007

3 Tdo 567/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004

III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002

III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

5 Tdo 517/2018(Úvěrový podvod)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 8. 2018

11 Tdo 736/2018(Důvody dovolání,Obhájce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 7. 2018

8 Tdo 1419/2017(Nutná obhajoba,Úmysl přímý,Zavinění,Znásilnění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 11. 2017

Produkty

6 Tdo 29/2015 (Nutná obhajoba)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé