6 Tdo 1297/2015

6 Tdo 1297/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Okresního soudu v Příbrami ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 4 T 184/2014, byl obviněný J. U. (dále jen „obviněný“) uznán vinným [ad 1), 2) výroku citovaného rozsudku] pokračujícím přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku a [ad 2) výroku citovaného rozsudku] přečinem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274 odst. 1, odst. 2 písm. c) tr. zákoníku, kterých se podle skutkových zjištění jmenovaného soudu dopustil tím, že

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 1329/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2014

IV.ÚS 134/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2012

I.ÚS 1665/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 8. 2010

I.ÚS 452/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2007

I.ÚS 189/05 (Spor o určení neexistence zástavního práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 10. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

II.ÚS 279/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2004

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004

Produkty

6 Tdo 1297/2015(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé