6 Tdo 1160/2015

6 Tdo 1160/2015(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Obviněný T. J., společně se spoluobviněnými R. A. a I. P., byl rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 10. 2013, č. j. 32 T 6/2011-3928 uznán vinným, a to trestným činem obchodování s lidmi podle § 168 odst. 2 písm. a), odst. 3 písm. d) tr. zákoníku, kterého se dopustil skutkem popsaným v bodě 1. výroku o vině citovaného rozsudku (spoluobvinění byli v bodě 1. výroku o vině uznáni vinnými přečinem kuplířství podle § 189 odst. 1 tr. zákoníku).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3884/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 5. 2014

5 Tdo 160/2012 (Kuplířství, Obchodování s lidmi)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2012

I.ÚS 1601/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 12. 2009

IV.ÚS 2651/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009

I.ÚS 1717/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2009

III.ÚS 1285/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2008

7 Tdo 1157/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 10. 2007

I.ÚS 17/05 (K náležitostem obsahu dovolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 5. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

II.ÚS 681/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

III.ÚS 376/01 (Dokazování v trestním řízení - důkaz výslechem svědka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 11. 2001

Produkty

6 Tdo 1160/2015(Hodnocení důkazů)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé