6 Tdo 1131/2015

6 Tdo 1131/2015(advokát,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostře...)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 10. 12. 2014, pod sp. zn. 5 T 95/2013 byl obviněný JUDr. V. S. uznán vinným zločinem zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3, 4 písm. b) tr. zákoníku, kterého se dopustil tím, že dne 11. 4. 2012 v P., V J. …, jako osoba, která má zvlášť uloženou zákonnou povinnost hájit zájmy svého klienta dle § 16 odst. 1, odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, svého klienta, poškozeného J. L., na základě Kupní smlouvy ze dne 11. 4. 2012, uzavřené mezi prodávajícími, poškozeným J. L., Ing. K. L., a kupující Z. R., o...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 262/04 (Opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 11. 2006

III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005

3 Tdo 567/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2005

IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004

IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004

II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003

7 Tdo 528/2002 (Řízení o dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2002

5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002

II.ÚS 101/95 (Podnět k podání stížnosti pro porušení zákona není prostředkem na ochranu práva podle zákona o Ústavním soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 12. 1995

Produkty

6 Tdo 1131/2015(advokát,Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že bylo rozhodnuto o zamítnutí nebo odmítnutí řádného opravného prostře...)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé