5 Tdo 335/2015

5 Tdo 335/2015(Propadnutí náhradní hodnoty,Trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 25. 1. 2013, sp. zn. 4 T 9/2012, byl obviněný S. K. společně s obviněnými R. H., J. M., J. D. a V. H. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a povinné podobné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. a), odst. 3 tr. zákoníku.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 761/14 (Ústavnost domovní prohlídky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 5. 2014

7 Tdo 388/2011 (Zásada ne bis in idem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 9. 2011

3 Tdo 1053/2010 (Res iudicata, Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2010

II.ÚS 76/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2010

III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 2653/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2020

3 Tdo 411/2020(Dokazování,Mimořádné snížení trestu odnětí svobody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020

27 Cdo 955/2019(Obchodní rejstřík,Akciová společnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2019

3 Tdo 499/2019(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 7. 2019

7 Tdo 702/2017(Důvod dovolání, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští,Propadnutí náhradní hodnoty,Trest peněžitý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 7. 2017

11 Tdo 1009/2015
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2016

Produkty

5 Tdo 335/2015(Propadnutí náhradní hodnoty,Trest propadnutí věci nebo jiné majetkové hodnoty)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé