5 Tdo 1645/2014(Poškozování věřitele)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 11. 2011, sp. zn. 6 T 119/2011, byli obvinění J. H. a Ing. V. H. uznáni vinnými trestným činem poškozování věřitele podle § 256 odst. 1 písm. b), odst. 4 trestního zákona (zák. č. 140/1961 Sb., ve znění pozdějších předpisů – dále jen „tr. zák.“), dílem dokonaným, dílem ve stadiu pokusu podle § 8 odst. 1 tr. zák., spáchaného ve spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. Za tento trestný čin byli oba obvinění odsouzeni podle § 256 odst. 4 tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání 30 (třiceti)...
Spisová značka: 5 Tdo 1645/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 11. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3276/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 9. 2015
II.ÚS 1576/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2015
32 Cdo 3389/2013 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
I.ÚS 3113/13(K povinnosti obecného soudu aplikovat zásadu subsidiarity trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014
20 Cdo 3505/2010 (Vydání věci, Výkon rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 8. 2012
III.ÚS 1148/09 (Zásady spravedlivého procesu v trestním řízení, subsidiarita trestní represe)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 26. 7. 2012
32 Cdo 4531/2011 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012
5 Tdo 65/2012 (Poškozování věřitele)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2012
IV.ÚS 1170/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2010
7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
7 Tdo 88/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2010
IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009
II.ÚS 445/06 (Změna skutkového stavu věci odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 28. 8. 2008
IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
5 Tdo 1472/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 12. 2006
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
III.ÚS 177/04 (Dokazování v trestním řízení - výpověď poškozeného)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 11. 2004
I.ÚS 639/03 (Odůvodnění rozhodnutí v trestním řízení - změna právní kvalifikace skutku)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 7. 2004
IV.ÚS 570/03 (Podmínky ústavně nekonformní realizace důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 6. 2004
I.ÚS 733/01 (Opomenuté důkazy v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 24. 2. 2004
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
III.ÚS 173/02 (Soulad právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními; opomenuté důkazy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 10. 2002
II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000
IV.ÚS 544/98 (Hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 8. 1999
III.ÚS 93/99 (K důvodům kasačního rozhodnutí ve správním soudnictví)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 5. 1999
III.ÚS 95/97 (K hodnocení důkazů obecnými soudy (opomenuté důkazy). K převodu věcí z národního majetku. K dodržování procesních principů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 1997
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995
III.ÚS 61/94 (Provádění a hodnocení důkazů v civilním soudním řízení z hlediska ústavní zásady spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 2. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 582/2017(Obhájce ustanovený,Přítomnost při soudních jednáních,Trest,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2017
5 Tdo 1249/2016(Poškození věřitele,Spolupachatelství)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.