5 Tdo 1620/2014(Úmysl,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 15. 4. 2014, sp. zn. 1 T 67/2013, byl obviněný M. I. uznán vinným zločinem zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „tr. zákoník“), kterého se měl dopustit tím, že dne 16. 8. 2013 v P. , Letiště V. H. , přijal leteckou zásilku ze Spojených arabských emirátů obsahující 252 kg tabáku do vodních dýmek zn. AL FAKHER TOBACCO FACTORY vedenou pod číslem leteckého nákladového listu AWB:...
Spisová značka: 5 Tdo 1620/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 8. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 2726/14 (Význam presumpce neviny při hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 4. 2015
3 Tdo 99/2011 (Úmysl, Zavinění)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
7 Tdo 448/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2010
III.ÚS 1624/09 (Extrémní rozpor mezi skutkovými zjištěními a právními závěry)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 3. 2010
IV.ÚS 889/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2009
IV.ÚS 60/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2008
8 Tdo 849/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 8. 2006
III.ÚS 359/05 (Předpoklady ingerence Ústavního soudu do činnosti obecných soudů v oblasti důkazního řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 9. 2005
III.ÚS 376/03 (O dokazování v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2004
II.ÚS 651/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2004
III.ÚS 282/03 (Hlediska přezkoumatelnosti rozhodnutí obecných soudů (postavení soudu ústavního a obecného))
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
III.ÚS 732/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2003
I.ÚS 412/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 4. 2003
7 Tz 276/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 11. 2001
II.ÚS 215/99 (K souladu právních závěrů soudu se skutkovými zjištěními)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 5. 2000
III.ÚS 166/95 (Soulad skutkových zjištění s provedenými důkazy jako podmínka spravedlivého procesu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 1995
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 1570/2019(Časová působnost,Legalizace výnosů z trestné činnosti,Úmysl přímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2020
3 Tdo 631/2018(Legalizace výnosů z trestné činnosti,Podvod,Úmysl,Vyloučení soudce,Zákaz dvojího přičítání téže okolnosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2019
8 Tdo 589/2018(Padělání a pozměnění (pozměňování) veřejné listiny,Subjektivní stránka,Úmysl nepřímý,Veřejná listina)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2018
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.