4 Tdo 123/2015(Podvod,Spolupachatelství)

Z odôvodnenia

Rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2013, sp. zn. 9 T 3/2011, byli obvinění R. S. a J. V. uznáni vinnými zvlášť závažným zločinem podvodu ve spolupachatelství podle § 23 tr. zákoníku k § 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku, dílem dokonaného, dílem ukončeného ve stádiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině uvedeného rozsudku dopustili tím, že
Spisová značka: 4 Tdo 123/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 14. 4. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 3917/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 10. 2012
6 Tdo 270/2012 (Důvod dovolání, že obviněný neměl obhájce, Nutná obhajoba)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2012
III.ÚS 78/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 6. 2005
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
IV.ÚS 449/03 (¨Dokazování v trestním řízení. Pořizování obrazového záznamu na monitorovacím zařízení.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2004
II.ÚS 760/02
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 12. 2003
II.ÚS 145/02 (Správní soudnictví - právo na projednání věci v přítomnosti účastníků řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 7. 2002
5 Tdo 86/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2002
III.ÚS 238/2000 (K právu na osobní účast při jednání před soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 30. 11. 2000
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.