3 Tdo 1045/2014(Dokazování,Kuplířství,Totožnost skutku,Úmysl nepřímý,Zastavení trestního stíhání)

Z odôvodnenia

V rámci rozsudku Okresního soudu v Tachově ze dne 20. 4. 2012, č. j. 9 T 146/2005-8389, v trestní věci obviněných Mgr. I. B., P. K., S. S., J. P., A. D., S. K., K. V., D. M., M. N., S. M., V. N., L. B. a D. B. byl obviněný Mgr. I. B. uznán vinným trestným činem účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 trestního zákona č. 140/1961 Sb., účinného do 31. 12. 2009 (dále jen „tr. zák.“), a trestným činem kuplířství podle § 204 odst. 1, odst. 3 písm. a), tr. zák. Za to byl podle § 163a odst. 1 tr. zák., za užití § 35 odst. 1 tr. zák.,...
Spisová značka: 3 Tdo 1045/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 4. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 3136/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 2. 2010
I.ÚS 554/04 (Průtahy v trestním řízení a výše trestu (snížení trestu))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 31. 3. 2005
III.ÚS 95/04 (K průtahům v trestním řízení)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 9. 2004
II.ÚS 7/03 (Průtahy v trestním řízení - Městský soud v Praze)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 7. 2004
IV.ÚS 73/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2004
I.ÚS 4/04 (Trestněprávní kvalifikace jednání, které má soukromoprávní základ)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 3. 2004
IV.ÚS 8/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2003
III.ÚS 217/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2003
II.ÚS 32/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2003
II.ÚS 445/98 (Průtahy v soudním řízení - Krajský obchodní soud v Brně)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 5. 1999
III.ÚS 70/97 (K právu na příznivé životní prostředí. K průtahům v řízení. Ke kasační pravomoci ÚS)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 1997
IV.ÚS 215/96 (K právu na projednání věci bez zbytečných průtahů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 2. 1997
I.ÚS 5/96 (K nečinnosti soudu a k průtahům v soudním řízení jako jinému zásahu orgánu veřejné moci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 5. 11. 1996
III.ÚS 84/94 (Vymezení rámce, v němž soudy nezávisle vykonávají svou činnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 20. 6. 1995

Je odkazované z rozhodnutí súdov

8 Tdo 1091/2020(Kuplířství,Omyl právní,Společenská škodlivost,Subsidiarita trestní represe,Úmysl přímý)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 11. 2020
7 Tdo 661/2020(Neoprávněné nakládání s chráněnými volně žijícími živočichy a planě rostoucími rostlinami úmyslné,Pomoc k trestnému činu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 8. 2020
3 Tdo 751/2020(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2020
8 Tdo 132/2020(Spolupachatelství,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2020
4 Tdo 1483/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Mimořádné opravné prostředky,Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2019
4 Tdo 427/2019(Důvod dovolání pro právní vady rozhodnutí,Důvod dovolání, že byl uložen druh trestu, který zákon nepřipouští,Důvod dovolání, že bylo rozh...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 7. 2019
3 Tdo 93/2019(Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2019
III.ÚS 1635/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 2. 2019
3 Tdo 89/2018(Dokazování,Spolupracující obviněný,Zavinění,Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
3 Tdo 177/2017(Totožnost skutku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
III.ÚS 1959/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.