33 Cdo 3990/2014 (Dokazování)

Z odôvodnenia

Ve výroku označeným rozhodnutím krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu Praha - východ ze dne 18. 12. 2013, č.j. 5 C 252/2013-110, tak, že zamítl žalobu, jíž se žalobce po žalované domáhal zaplacení 124.000,- Kč s 7,05% úroky z prodlení od 3. 2. 2013 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Na základě zjištění, že smlouvu o půjčce uzavřel žalobce jen s I. B. (bývalým manželem žalované), jemuž na bankovní účet žalované převedl 248.000,- Kč a v hotovosti předal 152.000,- Kč, odvolací soud – s odkazem na rozsudek...
Spisová značka: 33 Cdo 3990/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 19. 2. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3242/2011 (Smluvní pokuta, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2013
23 Cdo 3021/2009 (Smlouva o provozu dopravního prostředku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2010
31 Odo 677/2005 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 9. 2007
21 Cdo 372/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2003
20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 365/2019(Ochrana osobnosti,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2020
22 Cdo 1881/2017(Ochrana vlastnictví,Sousedská práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017
Popínanie steny domu cudzou rastlinou a ochrana vlastníckeho práva
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.