33 Cdo 3764/2015

Z odôvodnenia

Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 6. 5. 2014, č. j. 9 C 306/2008-283, uložil žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně 225.000 Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků (výrok II.) a státu (výrok III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

26 Cdo 2626/2013 (Dobré mravy, Nájem nebytových prostor, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 10. 2013

I.ÚS 3498/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 1. 2012

33 Cdo 1198/2010
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2011

33 Cdo 4986/2009 (Dobré mravy, Dokazování, Přípustnost dovolání, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 4. 2011

32 Cdo 1432/2010 (Dobré mravy, Přípustnost dovolání, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2011

33 Cdo 2776/2008 (Dobré mravy, Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 1. 2010

33 Odo 1064/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2008

28 Cdo 3714/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2008

33 Odo 117/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2007

33 Odo 61/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 11. 2006

33 Odo 890/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2003

33 Odo 96/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 4. 2002

33 Odo 753/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 2994/2016(Smlouva mandátní,Advokacie)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2019

Produkty

33 Cdo 3764/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé