33 Cdo 3047/2015

33 Cdo 3047/2015(Přípustnost dovolání,Rozsudek pro zmeškání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 9 rozsudkem (pro zmeškání) ze dne 18. dubna 2013, č. j. 19 C 22/2013-21, uložil žalované, aby společně a nerozdílně s M. N., zaplatila žalobcům 1.755.000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně od 20. 3. 2012 do zaplacení, a rozhodl o nákladech řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 2979/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2014

26 Cdo 3686/2013 (Rozsudek pro zmeškání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 12. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 55/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 8. 2013

I.ÚS 2656/12 (Posouzení zmeškání účasti stěžovatele na jednání soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 5. 2013

26 Cdo 3443/2010 (Družstvo, Rozsudek pro zmeškání, Vyklizení bytu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 1. 2011

IV.ÚS 2785/07 (K povinnosti odvolacího soudu dát účastníkům řízení možnost vyjádřit se k projednávané věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 1. 2009

30 Cdo 3825/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2008

IV.ÚS 63/05 (Podmínky vydání rozsudku pro zmeškání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 8. 2005

III.ÚS 428/04 (Rozhodování soudu rozsudkem pro zmeškání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 3. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 383/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2017

33 Cdo 4437/2015(Rozsudek pro zmeškání,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2016

Produkty

33 Cdo 3047/2015(Přípustnost dovolání,Rozsudek pro zmeškání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé