33 Cdo 1290/2015

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě rozsudkem ze dne 2. 10. 2014, č. j. 11 Co 447/2014-74, potvrdil rozsudek Okresní soud ve Frýdku - Místku ze dne 29. 4. 2014, č. j. 140 C 91/2013-33, ve výroku, jímž byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 122.000,- Kč s blíže specifikovanými úroky z prodlení, a změnil jej v nákladovém výroku; současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 NSCR 2/2015 (Vady podání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015

29 NSCR 36/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

21 Cdo 3489/2012 (Dědické řízení, Doručování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 11. 2013

29 NSCR 92/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

29 NSCR 51/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013

23 Cdo 2425/2011 (Doručování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2013

29 Cdo 1994/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2010

20 Cdo 2068/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 1. 2000

31 Cdo 2432/98 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 1999

Produkty

33 Cdo 1290/2015

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé