32 Cdo 806/2013(Přípustnost dovolání,Zastoupení,Závazkové vztahy obchodní,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 31. ledna 2011, č. j. 19 Cm 114/2008-409, zastavil řízení co do částky 500 000 Kč s úrokem z prodlení (výrok pod bodem I), zamítl žalobu o zaplacení částky 49 564 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 26 % p. a. od 1. dubna 1998 do zaplacení a částky 74 707 766 Kč představující úroky z prodlení z částky 49 564 372 Kč ve výši 26 % p. a. od 1. dubna 1998 do 16. ledna 2004 (výroku pod bodem II), a rozhodl o nákladech řízení tak, že se žalované jejich náhrada nepřiznává (výroku pod bodem III).
Spisová značka: 32 Cdo 806/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 1180/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
32 Cdo 4470/2010 (Bezdůvodné obohacení, Smlouva o dílo, Výhrada vlastnického práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2012
32 Cdo 129/2012 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Přípustnost dovolání, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
23 Cdo 5160/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 12. 2011
28 Cdo 546/2011 (Smlouva o prodeji podniku, Vydržení, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2011
32 Cdo 4165/2010 (Telekomunikace, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
28 Cdo 1580/2011 (Bezdůvodné obohacení, Přípustnost dovolání, Společná práva)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 9. 2011
23 Cdo 3552/2009 (Dokazování, Jednání právnických osob, Podnikatel, Právní úkony, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 2. 2011
IV.ÚS 3191/10 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2011
III.ÚS 1180/10 (K otázce úhrady nákladů řízení státu zastoupeného advokátem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 9. 2010
28 Cdo 2084/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2010
30 Cdo 1802/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2010
23 Cdo 1122/2010 (Neplatnost právního úkonu, Odstoupení od smlouvy, Právní úkony, Privatizace, Smlouva o prodeji podniku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2010
28 Cdo 263/2010 (Bezdůvodné obohacení, Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 5. 2010
32 Cdo 5170/2008 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2010
32 Cdo 24/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 5. 2009
30 Cdo 3810/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2009
33 Odo 1218/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2007
29 Odo 462/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 5. 2006
33 Odo 1125/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 11. 2005
33 Odo 351/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 5. 2005
33 Odo 369/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2005
20 Cdo 199/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 1. 2005
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
29 Odo 813/2001 (Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2003
28 Cdo 1555/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
29 Odo 383/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 8. 2003
35 Odo 619/2002 (Bezdůvodné obohacení, Obchodní závazkové vztahy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 6. 2003
29 Cdo 2571/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2001
22 Cdo 1603/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2001
29 Cdo 200/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 9. 2000
33 Cdo 2272/98 (Příslušnost soudu věcná)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 1998
2 Cdon 931/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2903/2019(Privatizace,Promlčení,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 4. 2020
28 Cdo 4032/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 1. 2018
Prevod nehnuteľnosti získanej na základe absolútne neplatnej kúpnej zmluvy na tretiu osobu s účinkami nadobudnutia od neoprávneného
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 1. 2018
32 Cdo 1723/2016(Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.