32 Cdo 471/2015

32 Cdo 471/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 24. září 2013, č. j. 55 Cm 153/2008-678, ve vyhovujícím výroku ve věci samé, jímž bylo žalované uloženo zaplatit žalobci 143 817,39 Kč s příslušenstvím, a ve výroku, jímž bylo žalované uloženo nahradit státu náklady řízení ve výši 3 432 Kč. Dále ho změnil v zamítavém výroku ve věci samé a ve výroku ukládajícím žalobci nahradit státu náklady řízení tak, že uložil žalované zaplatit žalobci 183 730,61 Kč s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4097/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2014

29 Cdo 2125/2014
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2014

30 Cdo 3141/2013 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

31 Cdo 3881/2009 (Promlčení, Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 10. 2013

29 ICdo 34/2013 (Incidenční spory, Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4165/2018(Náhradní pozemek,Pozemkový fond,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2019

28 Cdo 2555/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2018

28 Cdo 1904/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018

28 Cdo 2428/2016(Přípustnost dovolání,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 11. 2016

28 Cdo 895/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 8. 2016

Produkty

32 Cdo 471/2015(Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé