32 Cdo 4096/2013(Smlouva mandátní,Rozsudek mezitímní,Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Žalobce se v souzené věci domáhal zaplacení částky 298 454 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. května 2007 do zaplacení, a to z titulu práva na úplatu za výkon technického dozoru investora na stavbě „Rekonstrukce bytového domu G. P.“ (dále jen „stavba“) podle „Smlouvy mandátní o obstarání záležitostí investora“ uzavřené mezi účastníky dne 3. dubna 2006 (dále jen „mandátní smlouva“ či „smlouva“). Požadovaná úplata měla sestávat z částky 126 177 Kč jako nedoplatku ceny plnění podle článku VII bodu 1 mandátní smlouvy, vyúčtovaného v návaznosti...
Spisová značka: 32 Cdo 4096/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 25. 11. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2051/2013(Zdravotnictví,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 7. 2015
32 Cdo 1745/2013(Smlouva o dílo,Bankovní záruka)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2015
II.ÚS 494/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2014
22 Cdo 3189/2013 (Společné jmění manželů)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 11. 2013
29 Cdo 2142/2012 (Dovolací důvody, Dovolání, Přípustnost odvolání, Směnky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2013
25 Cdo 1180/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2013
28 Cdo 3878/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2012
32 Cdo 2992/2010 (Neplatnost právního úkonu, Privatizace, Přípustnost dovolání, Smlouva kupní, Vklad společníka, Vlastnictví, Vydání věci, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2012
32 Cdo 4706/2010 (Přípustnost dovolání, Rozhodčí řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
25 Cdo 4564/2010 (Promlčení, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2012
32 Cdo 5197/2009 (Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2011
32 Cdo 4165/2010 (Telekomunikace, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 11. 2011
32 Cdo 4778/2010 (Odstoupení od smlouvy, Smlouva o dílo, Vázanost soudu návrhem, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 3. 2011
21 Cdo 3046/2009 (Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
23 Cdo 861/2009 (Nájem nebytových prostor, Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2010
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
30 Cdo 2983/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 7. 2009
IV.ÚS 997/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2009
22 Cdo 2125/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 9. 2007
IV.ÚS 321/07 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2007
32 Odo 385/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 3. 2006
32 Odo 1323/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2005
32 Odo 160/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2004
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
25 Cdo 1934/2001 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 7. 2003
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
20 Cdo 2824/99
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 11. 2001
III.ÚS 729/2000
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2001
3 Cdon 117/96 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 1998

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1524/2018(Pojištění majetku,Náhrada škody,Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2020
29 Cdo 3718/2017(Náhrada škody,Promlčení,Lhůty,Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
23 Cdo 443/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2019
29 Cdo 1767/2018(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2019
28 Cdo 2128/2018(Započtení pohledávky,Neplatnost právního úkonu,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
29 Cdo 3386/2015(Insolvence,Insolvenční řízení,Konkurs,Incidenční spory,Žaloba vylučovací (excindační),Smlouva o smlouvě budoucí,Ochrana vlastnictví,Přípu...)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 2. 2018
28 Cdo 5173/2016(Vázanost soudu návrhem,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 5. 2017
28 Cdo 5032/2016(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 4. 2017
29 Cdo 897/2015(Konkurs,Smluvní pokuta,Smlouva o dílo,Vady řízení,Žaloba určovací,Incidenční spory)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.