32 Cdo 2991/2015

32 Cdo 2991/2015(Dobré mravy,Ochrana spotřebitelů,Smluvní pokuta,Úroky z prodlení,Vzdání se práva)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 22. října 2014, č. j. 28 Co 256/2010-251, změnil rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 14. dubna 2010, č. j. 19 C 380/2003-169, v přisuzujícím výroku o věci samé a žalobu, jíž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení zákonného úroku z prodlení v úhrnné částce 956 501,80 Kč, zamítl. Zároveň odvolací soud rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 1519/2012 (Dobré mravy, Odpovědnost za vady, Ochrana spotřebitelů, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2014

32 Cdo 1521/2012 (Smluvní pokuta, Úroky z prodlení, Vzdání se práva, Zdravotnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014

29 Cdo 3032/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 11. 2013

29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 807/2020(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 4. 2020

32 Cdo 3236/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2019

32 Cdo 3296/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2019

32 Cdo 3322/2019(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2019

32 Cdo 288/2018(Daň z přidané hodnoty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2018

32 Cdo 5673/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 6. 2017

32 Cdo 1723/2016(Vady řízení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2016

Produkty

32 Cdo 2991/2015(Dobré mravy,Ochrana spotřebitelů,Smluvní pokuta,Úroky z prodlení,Vzdání se práva)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé