32 Cdo 294/2015

32 Cdo 294/2015(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Žalobce se domáhá vrácení částky 1 211 000 Kč, která byla žalované poukázána Hypoteční bankou, a. s. podle smlouvy o úvěru uzavřené mezi ním jako dlužníkem a Hypoteční bankou, a. s. jako věřitelkou na úhradu kupní ceny nemovitostí podle neplatné kupní smlouvy, kterou uzavřel jako kupující s N. J. jako prodávající. Prodávající uzavřela se žalovanou smlouvu o půjčce, pohledávka ze smlouvy o půjčce byla zajištěna zástavním právem k předmětným nemovitostem, poukázáním žalované částky měla být pohledávka žalované za prodávající vyplacena a zástavní...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3632/2013(Dovolání,Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2014

32 Cdo 1180/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 10. 2013

29 Cdo 1301/2013 (Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 7. 2013

1 As 23/2009 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 24. 8. 2010

IV.ÚS 2856/08 (K neopodstatněnosti návrhu na osvobození od soudního poplatku podle § 138 odst. 1 občanského soudního řádu z důvodu, že účastník řízení podal větší počet žalob)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 9. 2. 2009

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1341/2018(Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 7. 2018

22 Cdo 4428/2017(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2017

32 Cdo 3060/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2016

32 Cdo 3062/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016

32 Cdo 3061/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016

32 Cdo 3173/2016(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 12. 2016

Produkty

32 Cdo 294/2015(Poplatky soudní)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé