32 Cdo 2867/2015(Bezdůvodné obohacení,Předběžné opatření)

Z odôvodnenia

V souzené věci se žalobkyně domáhala zaplacení částky 1 069 949 Kč se zákonným úrokem z prodlení oproti tomu, že vydá žalované tři v žalobě blíže označená motorová vozidla značky PEUGEOT. Uplatněný nárok opřela o tvrzení, že koncesionářská smlouva uzavřená mezi ní jako koncesionářem (prodejcem) a žalovanou jako poskytovatelem koncese (dodavatelem) dne 13. ledna 2004 (dále též jen „smlouva“ či „předmětná smlouva“) byla ukončena ke dni 31. května 2010 uplynutím sjednané doby trvání (platnost odstoupení žalované od smlouvy pro její porušení...
Spisová značka: 32 Cdo 2867/2015
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 8. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 3309/2011 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Splnění dluhu, Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014
28 Cdo 2176/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 11. 2013
28 Cdo 661/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 8. 2013
28 Cdo 3805/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2011
28 Cdo 3995/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2010
28 Cdo 2242/2010 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 8. 9. 2010
28 Cdo 669/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 7. 2010
28 Cdo 3033/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2010
30 Cdo 3810/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 5. 2009
IV.ÚS 42/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 3. 2008
28 Cdo 3113/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 10. 2007
22 Cdo 2317/2004 (Věcná břemena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1862/2020(Přechodná (intertemporální) ustanovení,Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2020
32 Cdo 1630/2018(Smlouva o dílo,Prodlení dlužníka,Odstoupení od smlouvy)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 4. 2020
28 Cdo 217/2020(Přípustnost dovolání,Přerušení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 4. 2020
28 Cdo 3205/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 1. 2019
28 Cdo 5369/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přechodná (intertemporální) ustanovení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2018
28 Cdo 1535/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 5. 2018
29 Cdo 239/2016(Žaloba z lepšího práva,Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Konkurs,Incidenční spory,Neplatnost právního úkonu,Zástavní právo,Smlouva zástavní,...)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2018
28 Cdo 3168/2017(Předběžná otázka,Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 2. 2018
28 Cdo 5937/2016(Bezdůvodné obohacení,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2017
28 Cdo 3793/2015(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.