32 Cdo 2766/2014

32 Cdo 2766/2014(Dokazování)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Brně v záhlaví označeným rozsudkem změnil rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 3. dubna 2012, č. j. 77 C 485/2011-50, v části zamítavého výroku pod bodem I a uložil žalované zaplatit žalobci částku 60.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení tam specifikovaným (výrok pod bodem I), v části tohoto výroku stran dalšího úroku z prodlení z částky 60.000 Kč rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok pod bodem II) a ve zbývající části tohoto výroku stran částky 15.000 Kč s úrokem z prodlení a ve výroku o nákladech řízení pod bodem...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 2368/2013 (Dokazování, Účastníci řízení, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2014

28 Cdo 2653/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 10. 2010

30 Cdo 2163/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010

30 Cdo 1802/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2010

21 Cdo 3341/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2008

20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 728/2019(Vlastnictví,Vydržení,Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2019

28 Cdo 5213/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 6. 2018

28 Cdo 5928/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2017

Produkty

32 Cdo 2766/2014(Dokazování)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé