32 Cdo 1981/2013(Pojištění odpovědnosti za škodu,Ztížení společenského uplatnění,Vady řízení)

Z odôvodnenia

Žalobce se v souzené věci domáhal po žalované zaplacení částky 11 340 000 Kč jako mimořádného zvýšení (22,5 násobného) náhrady za ztížení společenského uplatnění podle ustanovení § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, zrušené ke dni 1. ledna 2014 (dále jen „vyhláška“), ve výši 11 340 000 Kč, a to z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla.
Spisová značka: 32 Cdo 1981/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 6. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

25 Cdo 253/2014 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2015
25 Cdo 2826/2012(Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 4. 2014
32 Cdo 3680/2011 (Daň z příjmů, Náhrada škody, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2013
32 Cdo 2537/2011 (Dokazování, Náhrada škody, Smlouva nájemní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 7. 2013
25 Cdo 3685/2011 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2012
25 Cdo 4477/2010 (Dokazování, Řízení u odvolacího soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2012
25 Cdo 1592/2010 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 3. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
25 Cdo 4764/2010 (Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 1. 2012
Cpjn 203/2010 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 12. 1. 2011
25 Cdo 777/2009 (Náhrada škody, Zdravotnictví, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010
25 Cdo 2258/2008 (Náhrada škody, Ztížení společenského uplatnění)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2010
25 Cdo 1925/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 12. 2009
25 Cdo 968/2008 (Pojištění, Pojištění majetku, Smlouva pojistná)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 4916/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2009
25 Cdo 2596/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2008
I.ÚS 1919/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 8. 2008
Pl.ÚS 50/05 (Zmocňovací ustanovení § 444 odst. 2 občanského zákoníku ke stanovení výše náhrady za bolest a ztížení společen. uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 10. 2007
21 Cdo 2510/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 8. 2006
25 Cdo 2186/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2006
III.ÚS 350/03 (Odškodnění za ztížení společenského uplatnění)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 9. 2005
25 Cdo 104/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2004
25 Cdo 847/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2004
20 Cdo 1546/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2000
IV.ÚS 275/98 (K odlišnému hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 5. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 709/2018(Bezdůvodné obohacení,Podnikání,Vady řízení,Dokazování,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 1. 2020
32 Cdo 3549/2019(Uznání závazku,Započtení pohledávky,Poučovací povinnost soudu,Právní domněnka,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2020
Uznanie záväzku v listine o započítaní vzájomných záväzkov
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 1. 2020
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.