32 Cdo 1630/2013(Bezdůvodné obohacení,Telekomunikace,Znalci,Dokazování,Cena)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 22. března 2012, č. j. 51 Cm 211/2006-291, zamítl žalobu, jíž se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 3 337 643 Kč s úrokem z prodlení jako bezdůvodného obohacení, jež mělo na její úkor vzniknout žalované tím, že si v době od 16. října 2002 do 15. června 2003 při pravidelných měsíčních vyúčtováních vzájemně poskytovaných služeb neoprávněně snižovala své platby vůči žalobkyni o úhrady za službu přístupu ke službě volání na účet volaného (na tzv. „Zelenou linku“) ve výši 1,905 Kč/min. a nikoliv ve...
Spisová značka: 32 Cdo 1630/2013
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 6. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 3000/2012 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2014
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
32 Cdo 1591/2011 (Dokazování, Poučovací povinnost soudu, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2013
23 Cdo 256/2012 (Dokazování, Výklad projevu vůle)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 5. 2012
Pl.ÚS 29/11 (Ústavnost dovolání dle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 2. 2012
32 Cdo 3211/2010 (Poučovací povinnost soudu, Rozhodčí řízení, Vázanost soudu návrhem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2011
28 Cdo 2774/2010 (Pravomoc soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 2. 2011
III.ÚS 1613/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 7. 2010
IV.ÚS 1324/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 6. 2010
22 Cdo 511/2010 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 2. 2010
22 Cdo 480/2009 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2010
IV.ÚS 997/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2009
30 Cdo 919/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 3. 2009
23 Odo 954/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
Konf 27/2007 (Telekomunikace, spoje, pošta)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2008
26 Odo 1790/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2008
I.ÚS 729/08 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 4. 2008
22 Cdo 2546/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2007
II.ÚS 532/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2006
Konf 132/2005 (Ostatní)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2006
22 Cdo 2335/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 5. 2006
21 Cdo 541/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 6. 2004
29 Odo 1020/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 3. 2004
21 Cdo 121/2003
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2003
29 Odo 622/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 3. 2003
29 Odo 805/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 11. 2002
25 Cdo 2578/98 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 1999

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 5698/2016(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Dokazování,Oceňování majetku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2018
32 Cdo 2794/2013(Bezdůvodné obohacení,Cena)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2015
32 Cdo 1312/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.