32 Cdo 146/2014

32 Cdo 146/2014(Nájem nebytových prostor)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Kroměříži rozsudkem ze dne 3. listopadu 2010, č. j. 16 C 265/2009-274, uložil žalované zaplatit žalobkyni podnájemné ve výši 690 238 Kč a smluvní pokutu ve výši 206 720 Kč (výrok I.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.) a žalované uložil zaplatit doplatek soudního poplatku (výrok III.).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 2573/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 12. 2013

26 Cdo 1955/2013 (Příslušnost soudu funkční)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 8. 2013

32 Cdo 2594/2011 (Nájem nebytových prostor, Právní úkony, Statutární orgán)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 7. 2013

30 Cdo 2503/2009 (Překážka věci rozsouzené (res iudicata), Smlouva kupní, Závaznost rozsudku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 4. 2011

29 Cdo 4211/2009 (Neplatnost právního úkonu, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 2. 2011

26 Cdo 1030/2010 (Nájem nebytových prostor, Příslušnost soudu věcná, Ustanovení zástupce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 10. 2010

29 Cdo 3796/2009 (Incidenční spory, Neplatnost právního úkonu, Vázanost soudu právním názorem)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 9. 2010

29 Cdo 3418/2008
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2009

23 Cdo 1379/2007
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 7. 2009

29 Odo 1002/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2008

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 1279/2018(Jistota)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 6. 2018

23 Cdo 1873/2016(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 9. 2016

Produkty

32 Cdo 146/2014(Nájem nebytových prostor)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé