30 Cdo 965/2015

30 Cdo 965/2015(Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 12. března 2013, č. j. 66 C 45/2012–262, výrokem I. uložil žalované poskytnout žalobci omluvu ve znění: „Informace o tom, že další osobou z justice, kterou v souvislosti s případem tzv. T. gangu, policie obvinila, je olomoucký státní zástupce M. G., je nepravdivá a za zveřejnění této nepravdivé informace se státnímu zástupci M. G. omlouváme,“ a to zpřístupněním veřejnosti na webových stránkách www.el5.cz po dobu alespoň 24 po sobě následujících hodin. Výrokem II. uložil žalované zaplatit žalobci částku 150...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1286/2013 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2013

28 Cdo 983/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 10. 2002

28 Cdo 662/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2002

II.ÚS 357/96 (Ke svobodě projevu a mezím ochrany osobnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 1997

III.ÚS 359/96 (K nepřípustnosti dovolávat se ústavní ochrany svobody projevu. K trestnosti. K vyčerpání procesních prostředků ochrany práv.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 1997

IV.ÚS 154/96 (Trvání vazby z hlediska základních lidských práv)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Cdo 1304/2019(Ochrana osobnosti,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2020

II.ÚS 871/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 6. 2020

30 Cdo 2002/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 8. 2018

Produkty

30 Cdo 965/2015(Ochrana osobnosti)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé