30 Cdo 5446/2014(Promlčení,Dobré mravy,Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce))

Z odôvodnenia

Okresní soud v Liberci rozsudkem ze dne 10. 7. 2013, č. j. 53 Nc 1505/2008-141, ve výroku I. stanovil, že žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 60 000 Kč z titulu náhrady nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení vedeného u Okresního soudu v České Lípě pod sp. zn. 7 C 1983/91 (dále jen „posuzované řízení“), dále právnímu zástupci žalobce přiznal odměnu ve výši 13 650 Kč (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.).
Spisová značka: 30 Cdo 5446/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 20. 5. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 1675/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 6. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
IV.ÚS 1444/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
II.ÚS 3403/11 (Soulad vznesení námitky promlčení nároku na náhradu nemateriální újmy dle § 13 odst. 2 o. z. s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 8. 8. 2013
25 Cdo 1559/2013 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2013
30 Cdo 2699/2011 (Odpovědnost státu za škodu, Promlčení, Vyklizení bytu, Výkon rozhodnutí, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2012
II.ÚS 2369/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2011
30 Cdo 2574/2010 (Promlčení, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 6. 2011
IV.ÚS 2842/10 (K výkonu práva v rozporu s dobrými mravy a požadavku spravedlivého rozhodování (otázka promlčení nemajetkové újmy))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 5. 2011
28 Cdo 2682/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 4. 2011
1 As 51/2010 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 13. 10. 2010
I.ÚS 643/04 (Uplatnění námitky promlčení v rozporu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 9. 2005
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002
25 Cdo 1839/2000 (Směnky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 8. 2002
25 Cdo 2905/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2001
21 Cdo 992/99
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 5555/2016(Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2017
30 Cdo 1700/2016(Přípustnost dovolání,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 10. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.