30 Cdo 3849/2014(Odpovědnost státu za škodu,Nemajetková újma (o. z.),Advokacie,Podjatost)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 (dále „soud prvního stupně“) rozhodl rozsudkem ze dne 15. 5. 2013, č. j. 34 C 215/2011-186, že žalovaná je povinna omluvit se žalobci za nemajetkovou újmu, která žalobci vznikla nesprávným úředním postupem policejního komisaře (výrok I) a že je žalovaná povinna zaplatit žalobci částku 15.000,- Kč s příslušenstvím (výrok II). Dále soud prvního stupně žalobu v části, v níž se žalobce na žalované domáhal zaplacení částky 85.000,- Kč spolu s příslušenstvím zamítl (výrok III) a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci...
Spisová značka: 30 Cdo 3849/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 11. 11. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 3271/12 (Povinnost dovolacího soudu dát možnost účastníkovi řízení vyjádřit se k věci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 4. 2013
30 Cdo 3731/2011 (Dobré mravy, Lidská práva, Odpovědnost státu za škodu, Příslušnost soudu věcná, Vady řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 6. 2012
30 Cdo 2555/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 3. 2012
Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011
30 Cdo 5021/2008 (Ochrana osobnosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 2. 2011
30 Cdo 4111/2009 (Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 12. 2010
30 Cdo 2750/2009 (Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 10. 2010
II.ÚS 862/10 (K principu rovnosti účastníků řízení a povinnosti konzistentní interpretace zákona při rozhodování skutkově shodných věcí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 5. 2010
5 As 37/2009 (Přestupky - zákon č. 200/1990 Sb.)
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2010
II.ÚS 1191/08 (K náhradě nemajetkové újmy způsobené nezákonným rozhodnutím v občanském soudním řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2009
II.ÚS 2268/07 (Kauza faráře Jana Šimsy, signatáře Charty 77, odsouzeného v r. 1978 za útok na veřejného činitele - příslušníka SNB)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 2. 2008
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
I.ÚS 220/04 (Tzv. překvapivé rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 15. 9. 2004
II.ÚS 105/01 (K nutnosti rozhodovat o vyloučení soudců na základě objektivního hlediska)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 7. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

30 Cdo 3644/2019(Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [ Odpovědnost státu za újmu ],Řízení o přestupcích)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2020
III.ÚS 2477/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2020
III.ÚS 1856/20
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2020
30 Cdo 1894/2020
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 8. 2020
1Cdo/139/2018 (náhradu nemajetkovej ujmy v sume 10 500 eur s prísl.)
Najvyšší súd SR, Uznesenie zo dňa 29. 4. 2020
30 Cdo 1200/2018(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2020
30 Cdo 1292/2019(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 2. 2020
30 Cdo 303/2019(Dokazování,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 1. 2020
I.ÚS 3993/19
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2020
30 Cdo 3711/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
30 Cdo 4489/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2019
30 Cdo 1163/2019(Dovolání,Přípustnost dovolání,Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2019
28 Cdo 2169/2018(Bezdůvodné obohacení,Daň z přidané hodnoty,Splatnost pohledávky,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 9. 2019
30 Cdo 3379/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2019
30 Cdo 2865/2017(Odpovědnost státu za škodu,Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2019
30 Cdo 2869/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 3. 2019
8Co/149/2017 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 19. 2. 2019
30 Cdo 4816/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Správní řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2018
30 Cdo 4260/2016(Odpovědnost státu za škodu,Zadostiučinění (satisfakce),Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2018
30 Cdo 1326/2017(Přípustnost dovolání,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2018
30 Cdo 4080/2017(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 4. 2018
Nao 362/2017(Volby - ochrana ve věcech registrace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 6. 12. 2017
3Co/354/2016 (Zodpovednosť za škodu pri výkone verejnej moci)
Krajský súd Bratislava, Rozsudok zo dňa 30. 11. 2017
30 Cdo 5300/2016(Promlčení,Odpovědnost státu za škodu,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2017
Nao 44/2016(Pozemní komunikace)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2016
30 Cdo 520/2014(Odpovědnost státu za škodu,Svéprávnost (o. z.),Způsobilost k právním úkonům,Opatrovník,Nemajetková újma (o. z.),Lidská práva)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 2. 2016
30 Cdo 2865/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 1. 2016
30 Cdo 2452/2015(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 12. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.