30 Cdo 3328/2014 (Neplatnost právního úkonu, Obec)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Pardubicích (dále již „soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 1. října 2013, č. j. 11 C 37/2013-133, mj. výrokem IV. určil, že žalobkyně je výlučným vlastníkem pozemku p. č. 404/4 v katastrálním území L. (dále též „předmětný pozemek“) a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Po provedeném řízení dospěl k závěru, že kupní smlouva ze dne 12. dubna 2006, uzavřená mezi žalobkyní (prodávající) a žalovaným 1) (kupujícím), jejímž předmětem byl mj. prodej předmětného (obecního) pozemku, je absolutně neplatná podle § 41 odst. 2 zákona č....
Spisová značka: 30 Cdo 3328/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 28. 1. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

32 Cdo 4123/2010 (Přípustnost dovolání, Smlouva nepojmenovaná (inominátní))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 9. 2012
30 Cdo 4831/2010 (Hospodaření s majetkem státu, Neplatnost právního úkonu, Státní podnik)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2011
II.ÚS 3381/10 (Interpretace závazku vyplývajícího ze smlouvy obsahující ujednání o „přímé“ vykonatelnosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
30 Cdo 4255/2009 (Neplatnost právního úkonu, Obec, Převod nemovitostí)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 5. 2011
I.ÚS 2061/08 (K interpretaci právních úkonů (smlouva o půjčce))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 4. 2011
30 Cdo 3049/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 5. 2009
II.ÚS 571/06 (K interpretaci obsahu dohod obecnými soudy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 4. 2009
30 Cdo 3130/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 6. 2006
II.ÚS 31/05
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 5. 2006
I.ÚS 625/03 (Priorita výkladu smluv, který nezakládá jejich neplatnost)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2005
21 Cdo 224/2002
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2003
III.ÚS 721/2000 (K neplatnosti úkonu starosty obce bez rozhodnutí obecního zastupitelstva - obec Březová)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 7. 2001
IV.ÚS 576/2000 (Směnečné rukojemství obce. Samostatné spravování obce zastupitelstvem.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

23 Cdo 2678/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 5. 2020
26 Cdo 1915/2019(Nájem bytu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 12. 2019
24 Cdo 172/2019(Neplatnost právního úkonu,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2019
20 Cdo 770/2019(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Exekuce,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 5. 2019
28 Cdo 5041/2017(Vydržení,Dobrá víra,Privatizace,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost),Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 8. 2018
30 Cdo 1505/2017(Přípustnost dovolání,Obec,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2017
26 Cdo 662/2017(Nájem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 8. 2017
II.ÚS 4225/16
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2017
II.ÚS 2246/15
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 12. 2015
I.ÚS 2574/14
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 8. 2015
25 Cdo 1329/2014(Neplatnost právního úkonu,Obec,Škoda,Prevence)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2015
30 Cdo 3996/2014 (Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.