30 Cdo 3268/2015

30 Cdo 3268/2015(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Nejvyšší soud České republiky (dále již „Nejvyšší soud“ nebo „dovolací soud“) jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) konstatuje, že dovolání žalobce (dále též „dovolatel“) proti (výroku o náhradě nákladů odvolacího řízení) v záhlaví označeného rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem (dále již „odvolací soud“) není ve smyslu § 237 o. s. ř. přípustné.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 3672/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015

22 Cdo 1577/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 8. 2014

22 Cdo 1706/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

22 Cdo 1340/2014 (Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

28 Cdo 4425/2013 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2014

30 Cdo 2924/2013(Exekuce,Splnění závazku)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2014

I.ÚS 3819/13 (Účelnost nákladů na právní zastoupení stěžovatele - advokáta)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 3. 2014

26 Cdo 4448/2009 (Nájem nebytových prostor, Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 10. 2010

III.ÚS 1637/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 7. 2009

29 Odo 34/2001 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2001

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 721/2017(Přípustnost dovolání,Náklady řízení,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 4. 2018

28 Cdo 2029/2017(Přípustnost dovolání,Zmírnění křivd (restituce),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 3. 2018

Produkty

30 Cdo 3268/2015(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé