30 Cdo 1996/2015(Dovolací důvody,Poučovací povinnost soudu,Dokazování)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Hradci Králové (dále již „soud prvního stupně“ nebo „nalézací soud“) rozsudkem ze dne 6. června 2013, č. j. 9 C 128/2010-342, určil, že žalobce a) je vlastníkem ideální 1/6 označených nemovitostí (výrok I.), zamítl žalobu, jíž se žalobci domáhali určení, že jejich otec – zůstavitel R. K., byl ke dni své smrti 14. června 2013, vlastníkem označených nemovitostí (výrok II.), dále zamítl žalobu o uložení povinnosti žalovanému vyklidit předmětné pozemky (výrok III.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok IV.).
Spisová značka: 30 Cdo 1996/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 23. 9. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 1021/2015(Odměna advokáta,Žaloba určovací)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2015
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
30 Cdo 1802/2010 (Dokazování)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 6. 2010

Je odkazované z rozhodnutí súdov

20 Cdo 778/2017(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.