30 Cdo 1059/2015

30 Cdo 1059/2015(Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně rozsudkem ze dne 11. března 2014, č. j. 19 C 52/2012 - 122, uložil žalované, aby každému ze žalobců zaplatila zákonné úroky z prodlení z částky 108 125 Kč za dobu od 9. do 23. března 2012, ve zbývající části žalobu zamítl a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 17. října 2014, č. j. 12 Co 316/2014 - 157, změnil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavých výrocích tak, že žalovaná je povinna každému ze žalobců zaplatit částku 105 225,30 Kč s...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

II.ÚS 2716/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2015

I.ÚS 958/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 10. 2014

30 Cdo 3378/2013 (Náklady řízení, Odpovědnost státu za škodu, Přípustnost dovolání, Zadostiučinění (satisfakce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

32 Cdo 1389/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 10. 2013

29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013

30 Cdo 1916/2010 (Odpovědnost státu za škodu, Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 11. 2012

30 Cdo 3157/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 5. 2011

Cpjn 206/2010 (Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 4. 2011

III.ÚS 537/03
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 5. 2004

32 Odo 747/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 8. 2003

Produkty

30 Cdo 1059/2015(Vady podání,Přípustnost dovolání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé