29 Cdo 2522/2015(Vady podání)

Z odôvodnenia

Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil mezitímní rozsudek ze dne 30. dubna 2014, č. j. 9 Cm 60/2009-128, jímž Krajský soud v Ostravě rozhodl, že nárok žalobce je po právu a že o výši nároku a náhradě nákladů řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí.
Spisová značka: 29 Cdo 2522/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 7. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 317/2013(Konkurs,Žaloba vylučovací (excindační),Bezdůvodné obohacení,Zástavní právo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 22. 7. 2015
IV.ÚS 1407/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 6. 2014
29 NSCR 36/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
Opjn 8/2006 (Příslušnost soudu věcná, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Stanovisko zo dňa 13. 6. 2007
29 Odo 565/2001 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2003
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.