29 Cdo 2513/2013(Prodej movitých věcí a nemovitostí,Odpovědnost za vady)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 29. května 2012, č. j. 22 Cm 14/2001-421, zamítl Městský soud v Praze (dále jen „konkursní soud“) žalobu, kterou se žalobci (a/ Ing. V. S. a b/ L. S.) domáhali vůči žalovanému (správci konkursní podstaty úpadce Mototechna, státní podnik „v likvidaci“) určení, že jejich pohledávka, přihlášená do konkursního řízení vedeného u konkursního soudu na majetek úpadce ve výši 264.282,39 Kč, je po právu (bod I. výroku), a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
Spisová značka: 29 Cdo 2513/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 11. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

31 Cdo 488/2009 (Exekuce, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 6. 2011
29 NSCR 29/2009 (Insolvence, Rozhodčí řízení, Rozhodnutí o úpadku, Ručení, Vykonatelnost rozhodnutí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2011
29 Cdo 3375/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010
IV.ÚS 560/08 (K vázanosti soudu dovolacími důvody a k zákazu překvapivého rozhodnutí)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 11. 11. 2009
II.ÚS 323/07 (Záruky spravedlivého procesu při posouzení včasnosti podání odvolání)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 12. 2008
29 Odo 742/2006 (Řízení před soudem, Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 7. 2008
29 Cdo 238/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 9. 2007
III.ÚS 10/06 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 3. 2006
29 Odo 663/2003 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 10. 2005
35 Odo 101/2002 (Příslušenství pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 3. 2004
29 Cdo 2171/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 2. 2003
29 Cdo 1089/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 1. 2003
29 Odo 523/2002 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2002
29 Odo 425/2002 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 6. 2002
20 Cdo 910/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2002
1 Odon 153/97 (Konkurs)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 10. 1999
2 Cdon 808/97 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 1999
IV.ÚS 191/96 (Úloha obecných soudů a účastníků při dokazování (důkazy pro tíseň nelze uplatnit poprvé u ÚS))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 6. 1. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

33 Cdo 1958/2020(Odpovědnost za vady,Škoda)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 11. 2020
20 Cdo 2672/2017(Notářský zápis,Exekuce,Uznání dluhu,Uznání závazku,Společné jmění manželů,Bezpodílové spoluvlastnictví manželů,Náklady řízení,Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 11. 2017
33 Cdo 4944/2015(Odpovědnost za vady,Promlčení,Smlouva o dílo)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 5. 2016
11 A 106/2013
NSS ČR a iné správne súdy, Rozsudok zo dňa 14. 4. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.