29 Cdo 1196/2013(Konkurs,Incidenční spory,Odporovatelnost)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 5. září 2003, č. j. 49 Cm 34/2001-74, zamítl Městský soud v Praze žalobu, kterou se žalobce (Ing. Alexandr Vacek, správce konkursní podstaty úpadce CHEMAPOL GROUP, a. s.), domáhal vůči žalovaným (1/ Československé obchodní bance, a. s. a 2/ IP bance, a. s.), společně a nerozdílně zaplacení částky 110.779.200 Kč s příslušenstvím (tvořeným požadovaným úrokem z prodlení z jistiny za dobu od 6. listopadu 1998 do zaplacení) [bod I. výroku], nepřipustil změnu žaloby co do výše žalované částky na 211.008.000 Kč s příslušenstvím...
Spisová značka: 29 Cdo 1196/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 30. 4. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 902/2012 (Odporovatelnost, Právní úkony)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 8. 2014
29 Cdo 2543/2011 (Odporovatelnost)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 6. 2013
29 Cdo 19/2011 (Překážka zahájeného řízení (litispendence))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 4. 2012
29 Cdo 3375/2010 (Incidenční spory, Konkurs, Rozsudek pro uznání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 9. 2010
32 Odo 473/2005 (Postoupení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 9. 2006
29 Odo 381/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2006
29 Odo 874/2001 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.