29 Cdo 1154/2014

29 Cdo 1154/2014(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Krajský soud v Ostravě směnečným platebním rozkazem ze dne 8. srpna 2013, č. j. 3 Cm 200/2013-16, uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 500.000,- Kč s 6% úrokem od 16. června 2010 do zaplacení a směnečnou odměnu 1.667,- Kč (výrok I.) a s odkazem na ustanovení § 142a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4388/2013(Směnečný a šekový platební rozkaz,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2015

29 Cdo 2437/2013 (Směnečný a šekový platební rozkaz, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 1. 2014

31 Cdo 4545/2008 (Exekuce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 3. 2011

Pl.ÚS 34/09 (K povinnosti státu poskytnout ochranu vlastnickému právu (k povinnosti soudů nalézt spravedlivé řešení při kolizi základních práv))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2010

II.ÚS 2048/09 (Kompetence starosty v přechodném období mezi volbami do obecního zastupitelstva a konáním ustavujícího zasedání zastupitelstva versus právo na nerušený soukromý život)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 2. 11. 2009

Pl.ÚS 21/96 (Státní podniky a nájemní smlouvy k majetku, k nimž mají právo hospodaření)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 4. 2. 1997

Je odkazované z rozhodnutí súdov

III.ÚS 1544/18
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 2. 2019

33 Cdo 4665/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2017

28 Cdo 1336/2016(Bezdůvodné obohacení,Prodlení dlužníka,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2016

32 Cdo 5256/2015(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 5. 2016

Produkty

29 Cdo 1154/2014(Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé