28 Nd 71/2015

28 Nd 71/2015(Podjatost)

Z odôvodnenia

V podání doručeném Městskému soudu v Praze dne 17. 10. 2011 a v řadě dalších navazujících písemností namítl Ing. P. Ch. podjatost mimo jiné všech soudců Vrchního soudu v Praze a žádal, aby byli tito soudci vyloučeni z rozhodování v jeho věci. Jako důvod vyloučení soudců Vrchního soudu v Praze uvedl Ing. Ch. jejich prokazatelné napojení na organizovaný zločin a účast v kriminálním spolčení, které od 90. let vůči jeho osobě vyvíjí trestnou činnost. Dále upozornil na soustavné ovlivňování rozhodování soudů ve věcech, v nichž vystupuje jako...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Nd 277/2014(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 9. 2014

22 Nd 290/2014(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 9. 2014

23 Nd 321/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 12. 2013

23 Nd 267/2013 (Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2013

23 Nd 215/2013 (Podjatost, Pracovní poměr)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 9. 2013

33 Nd 419/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 1. 2013

20 Nd 45/2012 (Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 3. 2012

4 Nd 284/2011
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 11. 2011

4 Nd 178/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 6. 2009

III.ÚS 209/04 (Průtahy v soudním řízení. Otázka vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věcí.)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 6. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

25 Nd 167/2016(Podjatost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 7. 2016

Produkty

28 Nd 71/2015(Podjatost)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé