28 Cdo 948/2013

28 Cdo 948/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 16. února 2012, č. j. 14 C 178/2011-59, Obvodní soud pro Prahu 9 (dále jen „soud prvního stupně“) zamítl žalobu v části, kterou se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 197.199,- Kč se specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I), žalovanému uložil zaplatit žalobkyni 54.098,- Kč s určeným úrokem z prodlení (výrok II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 783/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 8. 2013

II.ÚS 231/10 (Interpretace § 18 zákona o rodině (povinnost manželů vzájemně si pomáhat) ve vztahu k vypořádání společného jmění manželů)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 7. 2011

33 Cdo 5003/2009 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 5. 2011

28 Cdo 3090/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 11. 2009

32 Odo 970/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 5. 2008

29 Odo 847/2001 (Smluvní pokuta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1057/2020(Poplatky soudní)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 9. 2020

28 Cdo 3789/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2020

28 Cdo 696/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018

28 Cdo 528/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 3. 2018

Produkty

28 Cdo 948/2013 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé