28 Cdo 5162/2014

Z odôvodnenia

Shora označeným usnesením Krajský soud v Plzni změnil v odvoláním napadeném nákladovém výroku II rozsudek Okresního soudu v Sokolově ze dne 30. května 2014, č. j. 9 C 286/2012-69, tak, že žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně částku 102.883,- Kč (výrok I) a současně rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok II).

Odkazuje na rozhodnutia súdov

30 Cdo 160/2015(Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 5. 2015

30 Cdo 872/2015(Dovolací důvody,Neplatnost právního úkonu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2015

22 Cdo 3794/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014

22 Cdo 3003/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 9. 2014

I.ÚS 83/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 3. 2014

29 Cdo 3141/2011 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2013

33 Cdo 4265/2011 (Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 19. 6. 2013

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

33 Odo 670/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 6. 2008

33 Odo 238/2001
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 3. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

32 Cdo 2351/2016(Přípustnost dovolání,Žaloba pro zmatečnost,Náklady řízení,Odměna advokáta)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 5. 2018

Produkty

28 Cdo 5162/2014

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé