28 Cdo 4490/2014

28 Cdo 4490/2014(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Mladé Boleslavi rozsudkem ze dne 14. 11. 2013, č. j. 12 C 152/2012-186, uložil žalovaným zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně částku 620.284,- Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.). Soud na základě provedeného dokazování přitakal žalobkyni, že z listiny nesoucí označení smlouva o půjčce nelze bez ohledu na to, že byla podepsána účastníky řízení v postavení smluvních stran, usuzovat na náležité uzavření smlouvy o půjčce, jelikož takováto smlouva si jako reálný kontrakt žádá faktického...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

33 Cdo 729/2013 (Smlouva kupní, Vady řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 11. 2014

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

28 Cdo 1842/2012 (Bezdůvodné obohacení, Započtení pohledávky)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 4. 2013

33 Cdo 2547/2011 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 6. 2012

33 Cdo 4434/2007 (Smlouva o půjčce)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2010

30 Cdo 4635/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 10. 2008

22 Cdo 2670/98
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 10. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 1768/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 9. 2015

Produkty

28 Cdo 4490/2014(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé