28 Cdo 4250/2014(Bezdůvodné obohacení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 1. října 2013, č. j. 31 C 76/2013-65, uložil žalovanému zaplatit každému z žalobců částku 317.723,- Kč se specifikovaným úrokem z prodlení (výrok I) a současně rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II). Vyšel přitom ze zjištění, že žalobci jsou podílovými spoluvlastníky pozemků p. č. 2109/4, p. č. 2117/1, p. č. 2145/7, p. č. 2131/520 a p. č. 2131/684 v obci P. a kat. území S., které se nacházejí v Centrálním parku Jihozápadního města a plní tak funkci veřejné zeleně. Jako takové jsou veřejným...
Spisová značka: 28 Cdo 4250/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 7. 4. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 4175/2013 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2015
II.ÚS 3624/13 (Náležité odůvodnění soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 11. 2014
I.ÚS 581/14 ((Ne) vydání pozemků z důvodů zastavěnosti dle § 11 odst. 1 písm. c))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 1. 7. 2014
28 Cdo 3684/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 7. 5. 2014
28 Cdo 2030/2013 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
3 Ao 9/2011 (Stavební zákon)
NSS ČR a iné správne súdy, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013
28 Cdo 2509/2012 (Bezdůvodné obohacení, Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 4. 2013
26 Cdo 3244/2012 (Ochrana vlastnictví, Právní úkony, Smlouva nájemní, Výklad projevu vůle, Vyklizení nemovitosti)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 3. 2013
III.ÚS 3735/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení otázky náhrady za užívání veřejného prostranství a problematiky bezdůvodného obohacení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 27. 9. 2012
28 Cdo 561/2012 (Bezdůvodné obohacení, Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 5. 2012
I.ÚS 1607/11 (Porušení principu předvídatelnosti soudního rozhodnutí při řešení náhrady za omezení vlastnického práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 25. 4. 2012
II.ÚS 731/10 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 4. 2010
28 Cdo 2542/2009 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 2. 2010
28 Cdo 1537/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 12. 2009
28 Cdo 1127/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 2. 12. 2009
28 Cdo 2056/2009
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 11. 2009
28 Cdo 181/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 10. 2009
33 Odo 396/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 2. 2006
33 Odo 1064/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
33 Odo 1253/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 1. 2006
III.ÚS 338/04
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 9. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2244/2020(Pozemní komunikace,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 10. 2020
28 Cdo 1787/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 7. 2020
28 Cdo 1063/2020(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 5. 2020
28 Cdo 4289/2019(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace,Obec,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 4. 2020
28 Cdo 276/2019(Bezdůvodné obohacení,Pasivní legitimace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 10. 2019
28 Cdo 3082/2018(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Obec)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 12. 3. 2019
28 Cdo 4595/2018(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 2. 2019
28 Cdo 3847/2018
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2018
28 Cdo 5450/2017(Záměna účastníků řízení,Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 8. 2018
28 Cdo 2328/2017(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 17. 4. 2018
28 Cdo 324/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 11. 2017
28 Cdo 5455/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 13. 9. 2017
28 Cdo 993/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 7. 2017
28 Cdo 3391/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
28 Cdo 91/2017(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 5. 2017
28 Cdo 5223/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2017
28 Cdo 2113/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 2093/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 5. 4. 2017
28 Cdo 4543/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 3. 2017
28 Cdo 5186/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 1. 2017
28 Cdo 2380/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2016
28 Cdo 2154/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2016
28 Cdo 1848/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 4. 10. 2016
28 Cdo 5693/2015(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
28 Cdo 2491/2015(Bezdůvodné obohacení,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
28 Cdo 4228/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 3348/2015(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 1. 2016
28 Cdo 2830/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 8. 2015
28 Cdo 332/2015(Bezdůvodné obohacení,Pozemní komunikace)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 7. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.