28 Cdo 411/2014

Z odôvodnenia

Rozsudkem ze dne 16. dubna 2012, č. j. 8 C 88/2004-470, Obvodní soud pro Prahu 6 určil, že žalobci jsou vlastníky pozemků parc. č. 1061/75, 1061/78 a 1061/80 v kat. území L., s podíly uvedenými ve výroku rozsudku, a že označení účastníci nejsou vlastníky pozemků parc. č. 1061/2 a 1061/141 v témže kat. území; tím nahradil rozhodnutí Ministerstva zemědělství – Pozemkového úřadu Praha ze dne 28. listopadu 2003, č. j. PÚ 1132/02 (výrok I). Současně rozhodl o nákladech řízení, včetně nákladů řízení vzniklých státu (výroky II až IV).
Spisová značka: 28 Cdo 411/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 26. 5. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 695/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
28 Cdo 2016/2010 (Stavba, Vydání věci)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 31. 8. 2010
28 Cdo 2174/2010 (Náhradní pozemek, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 14. 7. 2010
28 Cdo 2518/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 10. 2007
21 Cdo 1800/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 6. 9. 2007
29 Odo 265/2003 (Dovolání, Přípustnost dovolání, Příslušnost soudu funkční, Ustanovení zástupce, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2003
II.ÚS 78/98 (Restituce sportovního areálu (Tyršovo hřiště))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 6. 2000

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 3377/2020(Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce),Žaloba určovací,Vlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 11. 2020
28 Cdo 1586/2020(Zemědělský majetek,Zmírnění křivd (restituce),Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 9. 6. 2020
28 Cdo 3796/2019(Bezdůvodné obohacení,Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 5. 2020
28 Cdo 3705/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2020
28 Cdo 2845/2019(Církev (náboženská společnost),Stavba,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 10. 12. 2019
28 Cdo 2964/2019(Přípustnost dovolání,Církev (náboženská společnost),Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 11. 2019
23 Cdo 545/2018(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 8. 2019
28 Cdo 3357/2018(Zmírnění křivd (restituce),Zemědělská půda,Církev (náboženská společnost))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 3. 5. 2019
28 Cdo 4024/2017(Církev (náboženská společnost),Pozemkový úřad,Vlastnictví,Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 25. 7. 2018
28 Cdo 5231/2014(Dokazování,Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 11. 2016
28 Cdo 3938/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 10. 2016
28 Cdo 59/2016(Bezdůvodné obohacení,Dobré mravy,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 7. 2016
28 Cdo 5693/2015(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
28 Cdo 5001/2015(Bezdůvodné obohacení,Znalecký posudek,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016
28 Cdo 4489/2015(Bezdůvodné obohacení,Přípustnost dovolání,Obec)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
28 Cdo 4468/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 4. 2016
28 Cdo 4157/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 3. 2016
28 Cdo 3206/2015(Přípustnost dovolání,Zákonný soudce)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 1. 2016
28 Cdo 2607/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 2692/2015(Přípustnost dovolání,Poučovací povinnost soudu)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2015
28 Cdo 2378/2015(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.