28 Cdo 3892/2014

28 Cdo 3892/2014(Bezdůvodné obohacení,Odúmrť,Bytové družstvo,Dovolání,Zrušení rozhodnutí,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Děčíně rozsudkem ze dne 9. 9. 2013, č. j. 19 C 131/2012-103, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 249.500,- Kč s blíže uvedeným příslušenstvím (výrok I.), co do částky 170.500,- Kč a zbytku požadovaného příslušenství žalobu zamítl (výrok II.), rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok III.) a žalovaného zavázal k zaplacení soudního poplatku (výrok IV.). Soud zjistil, že dědictví po M. P., která byla členkou žalovaného, připadlo v souladu s § 462 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále...

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 3736/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 1. 2015

30 Cdo 1870/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 6. 2014

III.ÚS 695/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014

I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014

23 Cdo 2702/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 12. 2013

26 Cdo 2672/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013

26 Cdo 2262/2012
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 6. 2013

31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013

Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013

21 Cdo 4498/2008 (Byty družstevní, Dědění, Odúmrť)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 12. 2009

Produkty

28 Cdo 3892/2014(Bezdůvodné obohacení,Odúmrť,Bytové družstvo,Dovolání,Zrušení rozhodnutí,Přípustnost dovolání,Vady podání)

Z odôvodnenia

Pomocník

Obchodné informácie

O EPI

Poradňa

Súhlas s použitím cookies

Vlastné nastavenie cookies

Nevyhnutné cookies

Funkčné

Marketingové a externé