28 Cdo 3502/2014(Bezdůvodné obohacení,Náhrada škody,Pojištění odpovědnosti za škodu)

Z odôvodnenia

Okresní soud v Klatovech rozsudkem ze dne 24. 7. 2013, č. j. 4 C 64/2011-433, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5,468.923,- Kč s příslušenstvím (výrok I.), co do částky 455.237,- Kč s příslušenstvím řízení zastavil (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III. a IV.). Žalobkyně jakožto osoba, u níž bylo pro případ odpovědnosti za škodu pojištěno vozidlo, jež při autonehodě poškodilo most žalovaného, se domáhala vrácení plnění vyplaceného žalovanému nad rámec škody skutečně utrpěné žalovaným. Po provedeném dokazování soud...
Spisová značka: 28 Cdo 3502/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 3. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 1003/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dobré mravy, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 9. 2014
28 Cdo 258/2014 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Znalecký posudek)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014
28 Cdo 3311/2012 (Bezdůvodné obohacení, Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 7. 2013
32 Cdo 1205/2012 (Pojištění odpovědnosti za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2013
25 Cdo 2189/2011 (Náhrada škody, Promlčení, Úroky z prodlení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 8. 2012
25 Cdo 3729/2011 (Náhrada škody, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 6. 2012
28 Cdo 1832/2010 (Náhrada škody, Nemožnost plnění, Odpovědnost státu za škodu, Vodovody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 27. 3. 2012
I.ÚS 1826/11 (Ochrana vlastnického práva bývalé manželky)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 3. 2012
Pl.ÚS 34/09 (K povinnosti státu poskytnout ochranu vlastnickému právu (k povinnosti soudů nalézt spravedlivé řešení při kolizi základních práv))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 7. 9. 2010
I.ÚS 2736/07 (K aplikaci a interpretaci jednoduchého (podústavního) práva - neplatnost smlouvy o převodu nemovitosti)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 4. 2010
IV.ÚS 710/09 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 5. 2009
IV.ÚS 1735/07 (K hospodaření spoluvlastníků se společnou věcí a k chování v souladu s dobrými mravy)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 21. 10. 2008
II.ÚS 2221/07 (Náhrada škody v případě havarovaného vozidla)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 19. 3. 2008
21 Cdo 486/2002
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 5. 12. 2002

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2508/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Úmysl)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 11. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.