28 Cdo 3483/2014

Z odôvodnenia

Shora označeným rozsudkem Krajský soud v Ostravě (dále též jako „odvolací soud“) potvrdil rozsudek Okresního soudu v Bruntále ze dne 18. prosince 2012, č. j. 10 C 113/2011-115, ve výroku pod bodem I, jímž tento soud zamítl žalobu o uložení povinnosti žalované zaplatit žalobci částku 9.925.000,- Kč se specifikovaným úrokem z prodlení; současně rozhodl o nákladech řízení (výroky II a III).
Spisová značka: 28 Cdo 3483/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 17. 2. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

III.ÚS 695/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 4. 2014
IV.ÚS 3982/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 2. 2014
I.ÚS 3524/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
29 ICdo 43/2013 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 11. 2013
29 Cdo 2394/2013 (Dovolání, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 25. 9. 2013
29 Cdo 2488/2013 (Dovolání, Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
28 Cdo 1632/2011 (Bezdůvodné obohacení, Odstoupení od smlouvy, Poučovací povinnost soudu, Žaloba)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 8. 2011
33 Odo 1615/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 29. 1. 2009
22 Cdo 1806/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 10. 2007
22 Cdo 1689/2000
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 2. 2002
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.