28 Cdo 3355/2014(Zmírnění křivd (restituce))

Z odôvodnenia

Okresní soud ve Strakonicích rozsudkem ze dne 22. 3. 2013, č. j. 6 C 58/2004-657, zamítl žalobu, kterou se žalobci domáhali určení, že jsou vlastníky budov a pozemků v katastrálním území T., a to žalobci a) a b) každý v rozsahu jedné třetiny a žalobci c) a d) každý v rozsahu jedné šestiny, a vydání těchto nemovitostí Univerzitou Karlovou (výrok I.), a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.), žalobci jsou však povinni zaplatit státu náklady vynaložené na provedení důkazů znaleckými posudky a svědeckou...
Spisová značka: 28 Cdo 3355/2014
Forma rozhodnutia: Rozsudok
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 1. 6. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

29 Cdo 4468/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 3. 2015
32 Cdo 4116/2014 (Dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
32 Cdo 2994/2014 (Přípustnost dovolání, Žaloba pro zmatečnost)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 1. 2015
28 Cdo 223/2014 (Vázanost rozhodnutím jiného orgánu, Zemědělská půda, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 7. 2014
I.ÚS 2299/13 (Posuzování dobré víry ve správnost údajů v katastru nemovitostí při nabytí nemovitosti od nevlastníka)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 22. 4. 2014
33 Cdo 3143/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 10. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
28 Cdo 4822/2009
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 12. 2009
28 Cdo 1546/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 8. 2006
28 Cdo 1095/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 6. 2005
IV.ÚS 176/03 (Restituce - nedílná součást stavby)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 7. 2004
28 Cdo 183/2003
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 23. 7. 2003
I.ÚS 127/99 (Rozdíl v institutu vydání věci dle §6 a přechodu vlastnického práva dle §8 zákona o půdě)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 10. 2001
26 Cdo 3001/2000
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 4. 2001
II.ÚS 467/97 (Poskytnutí ochrany základních práv a svobod soudem v obdobných případech, ve kterých byla přiznána Ústavním soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2000
II.ÚS 186/95 (K otázce použití § 11 zákona o půdě. K povinnosti pozemkového úřadu vydat rozhodnutí v mezích své pravomoci)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 18. 9. 1996

Je odkazované z rozhodnutí súdov

II.ÚS 2381/17
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 8. 2018
32 Cdo 1731/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 16. 10. 2017
28 Cdo 5569/2016(Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 5. 2017
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.