28 Cdo 315/2015(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Podnájem)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 7 rozsudkem ze dne 13. 2. 2013, č. j. 26 C 105/2007-261, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 51.119.707,24 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků i státu (výroky II. a III.). Soud zjistil, že žalobkyně (respektive její právní předchůdkyně) provedla na své náklady rekonstrukci nebytových prostor, které se nacházejí v nemovitosti vlastněné žalovaným a které jí byly přenechány do podnájmu. Žalobkyni podle mínění soudu svědčí proti žalovanému, jehož budova byla naznačeným způsobem...
Spisová značka: 28 Cdo 315/2015
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 3. 7. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

I.ÚS 4026/14
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 4. 2015
23 Cdo 4968/2014(Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
32 Cdo 3800/2014 (Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 3. 2015
25 Cdo 4126/2014 (Náhrada škody, Pozemní komunikace, Přípustnost dovolání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 2. 2. 2015
33 Cdo 764/2013
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 8. 2014
28 Cdo 3895/2013 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení, Stavba, Věc)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 10. 6. 2014
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
II.ÚS 376/12 (Náhrada nákladů řízení státu, resp. subjektům veřejného práva)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 14. 3. 2013
26 Cdo 2324/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 11. 2012
28 Cdo 3538/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 6. 2012
28 Cdo 2056/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 20. 7. 2011
III.ÚS 2984/09 (K aplikaci moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení dle § 150 o.s.ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 23. 11. 2010
26 Cdo 831/2008
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2009
30 Cdo 1364/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 26. 2. 2009
26 Odo 1436/2006
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2008
26 Odo 374/2006
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 8. 2007
33 Odo 1038/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2006
33 Odo 1110/2004
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 21. 7. 2005
25 Cdo 355/2001
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 1. 2003

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2673/2020(Promlčení,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 10. 2020
28 Cdo 1253/2018(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Nájem bytu,Družstvo)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 7. 2018
26 Cdo 1174/2017(Nájem,Promlčení,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 1. 2018
26 Cdo 2787/2017
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 9. 11. 2017
28 Cdo 399/2016(Bezdůvodné obohacení,Překážka věci rozsouzené (res iudicata),Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 26. 7. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.