28 Cdo 2271/2013(Přistoupení do řízení)

Z odôvodnenia

Žalobkyně podanou žalobou navrhovala, aby bylo 1. žalované uloženo zaplatit jí částku odpovídající bezdůvodnému obohacení, jež nabyla neoprávněným užíváním prostor v nemovitosti, kteréžto je žalobkyně podílovou spoluvlastnicí s ideálním podílem o výši 7/8. V průběhu řízení žalobkyně navrhla přistoupení JUDr. J. V. (menšinové spoluvlastnice s ideálním podílem 1/8) jako další účastnice na straně žalované, neboť 1. žalovaná uvedla, že předmětnou nemovitost užívá na základě smlouvy s touto osobou, jíž rovněž hradí nájemné, pročež se žalobkyně...
Spisová značka: 28 Cdo 2271/2013
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 16. 6. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

28 Cdo 3388/2014 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 11. 2014
32 Cdo 2292/2014(Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 9. 2014
22 Cdo 4194/2013 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 1. 2014
26 Cdo 2482/2013 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 10. 2013
25 Cdo 1676/2013 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 8. 2013
33 Cdo 4431/2011 (Přistoupení do řízení, Změna návrhu na zahájení řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 30. 4. 2013
28 Cdo 1532/2012 (Přistoupení do řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 13. 6. 2012
26 Cdo 2042/2010 (Přistoupení do řízení, Účastníci řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 19. 4. 2012
28 Cdo 847/2011 (Přistoupení do řízení, Vady řízení, Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 8. 2011
25 Cdo 196/2011 (Přistoupení do řízení, Záměna účastníků řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 3. 2011
21 Cdo 4593/2009 (Náhrada škody)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 1. 2011
25 Cdo 4045/2009 (Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 12. 2010
29 Odo 119/2006 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 15. 2. 2006
21 Cdo 1421/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 12. 2005
32 Odo 143/2004
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 1. 2005

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 2318/2020(Přípustnost dovolání,Spoluvlastnictví,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 11. 8. 2020
26 Cdo 3654/2019(Přípustnost dovolání,Dobré mravy)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 1. 2020
30 Cdo 3711/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
30 Cdo 3011/2018(Odpovědnost státu za škodu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 9. 2019
30 Cdo 2865/2017(Odpovědnost státu za škodu,Průtahy v řízení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 24. 4. 2019
28 Cdo 2807/2016(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 12. 2016
28 Cdo 3722/2015(Postoupení pohledávky,Konkurs,Bezdůvodné obohacení,Vady podání)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2016
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.