28 Cdo 2265/2014 (Bezdůvodné obohacení, Náklady řízení)

Z odôvodnenia

Obvodní soud pro Prahu 3 rozsudkem ze dne 1. 3. 2013, č. j. 4 EC 277/2011-171, uložil žalovanému zaplatit žalobci částku 424.603,50 Kč s příslušenstvím (výrok I.), ohledně částky 421.396,50 Kč s příslušenstvím žalobu zamítl (výrok II.) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků i státu (výroky III. a IV.). Žalobce se po žalovaném domáhal vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu § 451 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „obč. zák.“), které na straně žalovaného vzniklo tím, že bez právního důvodu...
Spisová značka: 28 Cdo 2265/2014
Forma rozhodnutia: Uznesenie
Súd: Najvyšší súd ČR
Dátum rozhodnutia: 4. 2. 2015

Odkazuje na rozhodnutia súdov

22 Cdo 3843/2014 (Náklady řízení, Podílové spoluvlastnictví)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2014
I.ÚS 2456/13 (Překvapivé rozhodnutí odvolacího soudu ohledně nákladů řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 16. 9. 2014
22 Cdo 2117/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
22 Cdo 2524/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 21. 7. 2014
28 Cdo 1669/2014 (Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 7. 2014
IV.ÚS 2673/13 (Povinnost obecných soudů odůvodnit rozhodnutí o nepřiznání nákladů řízení podle § 150 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 6. 2014
III.ÚS 1862/13 (Překvapivé uplatnění moderačního práva soudu při rozhodování o nákladech řízení)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 6. 2014
IV.ÚS 978/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 20. 5. 2014
II.ÚS 3627/13 (Právo účastníka řízení vyjádřit se k aplikaci moderačního práva soudu podle § 150 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 29. 4. 2014
25 Cdo 644/2014(Náklady řízení,Řízení u dovolacího soudu,Vedlejší účastník)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 4. 2014
III.ÚS 3514/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 4. 2014
23 Cdo 2021/2012(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 16. 4. 2014
23 Cdo 2941/2013 (Řízení před soudem)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 31. 3. 2014
III.ÚS 300/14 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2014
28 Cdo 3053/2013 (Bezdůvodné obohacení, Dokazování, Zánik závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 11. 2. 2014
III.ÚS 2801/11 (Odměna ustanoveného advokáta a aplikace moderačního práva soudu podle § 150 o. s. ř.)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 10. 12. 2013
28 Cdo 3914/2012 (Bezdůvodné obohacení, Promlčení, Zmírnění křivd (restituce))
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 11. 2013
I.ÚS 1515/13 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 9. 2013
31 Cdo 3043/2010 (Postoupení pohledávky, Změna závazku)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 15. 5. 2013
II.ÚS 3079/12 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 4. 2013
Pl.ÚS 25/12 (Zrušení vyhlášky č. 484/2000 Sb. (tzv. přísudkové vyhlášky) včetně navazujícího sdělení pléna Ústavního soudu)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 17. 4. 2013
IV.ÚS 278/11 (O ústavních stížnostech)
Ústavný súd ČR, Uznesenie zo dňa 23. 7. 2012
28 Cdo 1345/2012 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 28. 6. 2012
I.ÚS 3725/10 (K hodnocení důkazů v odvolacím řízení (zásada přímosti))
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 3. 8. 2011
28 Cdo 1232/2011 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 8. 6. 2011
28 Cdo 4694/2010 (Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 2. 2011
32 Cdo 1019/2009 (Závazkové vztahy obchodní)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 3. 2010
30 Cdo 1207/2007
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 6. 5. 2009
29 Odo 1663/2006 (Konkurs, Uznání dluhu)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 18. 12. 2008
33 Odo 1089/2005
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 28. 11. 2007
33 Odo 306/2005
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 27. 3. 2007
IV.ÚS 57/04 (Odlišné hodnocení důkazů odvolacím soudem)
Ústavný súd ČR, Nález zo dňa 12. 10. 2004

Je odkazované z rozhodnutí súdov

28 Cdo 4277/2019(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 2. 2020
28 Cdo 696/2018(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 17. 10. 2018
28 Cdo 1028/2018(Přípustnost dovolání,Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 12. 9. 2018
33 Cdo 1183/2017(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 14. 2. 2018
28 Cdo 5769/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 7. 11. 2017
28 Cdo 3232/2016(Bezdůvodné obohacení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 1. 6. 2017
21 Cdo 5747/2016(Úschova,Podnájem,Bezdůvodné obohacení,Věcná břemena,Nájem,Konkurs,Správce konkursní podstaty)
Najvyšší súd ČR, Rozsudok zo dňa 30. 3. 2017
33 Cdo 2815/2016(Bezdůvodné obohacení,Promlčení,Dobré mravy,Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 22. 3. 2017
33 Cdo 1927/2016(Náklady řízení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 24. 11. 2016
28 Cdo 3999/2015(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 1. 6. 2016
33 Cdo 5584/2015(Náklady řízení,Smlouva o smlouvě budoucí)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 18. 2. 2016
33 Cdo 2728/2015(Přípustnost dovolání,Dovolací důvody)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 29. 10. 2015
28 Cdo 5092/2014(Bezdůvodné obohacení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 3. 6. 2015
28 Cdo 4418/2014(Bezdůvodné obohacení,Neplatnost právního úkonu,Výklad projevu vůle,Náklady řízení,Zastoupení)
Najvyšší súd ČR, Uznesenie zo dňa 4. 5. 2015
S-EPI, s.r.o. © 2010-2025, všetky práva vyhradené

cookies24x24  Súhlas s použitím cookies

Táto webová stránka používa rôzne cookies pre poskytovanie online služieb, na účely prihlásenia, poskytovania obsahu prostredníctvom tretích strán, analýzu návštevnosti a iné. V súlade s platnou legislatívou, prosíme, o potvrdenie súhlasu alebo nastavenie Vašich preferencií.

Pamätajte, že súbory cookies sú užitočné pre rôzne užívateľské nastavenia a ich odmietnutím sa môže znížiť Váš užívateľský komfort.

Viac informácií o cookies.